13:00, 12.10.2015

Архитектура Мариуполя: реальность и перспективы

Архитектура Мариуполя: реальность и перспективы 12.10.2015

поділитись:
Архитектура Мариуполя: реальность и перспективы - фото 1

Лицо Мариуполя — какое оно?. Специалисты, да и сами мариупольцы бьют тревогу: исторических застроек в столице Приазовья с каждым годом становится меньше. Есть ли перспективы развития местной архитектуры? В проблеме разбирались наши корреспонденты. 1778 год. В городе Павловске всего несколько десятков домов. С годами строений становится все больше. От небольших многоэтажек до величественных зданий в стиле модерна и эклектики. Во второй половине ХХ века 5 зданий получили статус памятников архитектуры — это нынешний Дворец Молодежи, Водонапорная башня, Драматический театр, здание индустриального техникума и два дома со шпилем. Пополнить этот список еще 172 зданиями в 80-х годах предложили харьковские архитекторы. АНДРЕЙ КАДЫРОВ — председатель правления Мариупольской организации Национального союза архитекторов Украины:  «Это большая работа, которая должна проводиться системно и планомерно, но она никуда не пошла, поскольку на это нужны были средства городского бюджета и специалисты. Это должна была быть паспортизация, обмеры, статусы и так далее и тому подобное». Но, как оказалось, средств в городе не нашлось не только на новые памятники, но и на уже существующие. РАИСА БОЖКО - заместитель директора Мариупольского краеведческого музея:  «За эти годы произошли катастрофические изменения со многими зданиями. Сотрудники нашего музея обошли их всех в 2013 году, фотографировали и обнаружили, что некоторые объекты в таком состоянии, что сохранять уже нечего». АНДРЕЙ КАДЫРОВ — председатель правления Мариупольской организации Национального союза архитекторов Украины:  «Ведется самовольное изменение фасадов, реставрация, реконструкция, если это можно так назвать — то это благодаря тому, что не работает управление архитектуры». Эксперты настаивают, - закон «О культурном наследии» в Мариуполе действует лишь на бумаге. Что же касается исторической застройки - ситуация и того хуже.    - Например, красивое здание какое-то черной краской с какими-то разводами покрасить — такого нельзя допускать. ГАЛИНА ДМИТРИЕВНА — жительница Мариуполя:  «Ой, это ужасно. Но там, понимаете, красят потому, что там люди разрисовывают ластикой всякой и что делать? И закрашивают поэтому». Как результат — архитектура Мариуполя превращается в комплекс безликих домов, часть из которых разрушаются на глазах. Яркие тому примеры — бывший дом мариупольского архитектора Виктора Нильсена на улице Семенишина, дом Ригера на Итальянской, доктора Гампера на улице Земской и дома со шпилем на проспекте Ленина. РАИСА БОЖКО - заместитель директора Мариупольского краеведческого музея:  «Старинные фасады изменяются, сбиваются архитектурные детали, штукатурка или, например, кирпичный оборот и покрывается утепляющими материалами, архитектурные детали, как правило, мешают и их просто удаляют и город наш теряет свое своеобразное лицо». ЕЛЕНА — возмущена обликом Мариуполя:  «Нет лица в Мариуполе. Мне, например, не нравятся вот эти все застройки, эти киоски бесконечные, вот эта торговля на улице. Особенно — центр города, невозможно пройти. Разве так должно быть? Я в Европе такого не видела». ЭДУАРД — считает, что памятники архитектуры нужно сохранять:  «Если исторические брать здания, то мое личное мнение, то конечно, они должны приводиться в какой-то вид. И покраска, и фундамент, и стены, и всего прочего хотели, чтобы они имели просто вид облагороженный, не так, как сейчас. У нас в Мариуполе не так немного этих зданий — исторических. Конечно, хотелось, чтобы было что и гостям показать и самим полюбоваться этими зданиями». Правда, одного желая горожан развивать архитектуру Мариуполя мало. АНДРЕЙ КАДЫРОВ — председатель правления Мариупольской организации Национального союза архитекторов Украины:  «Хотя бы, чтобы кто-то из городских властей чего-то хотел и начал не просто с деклараций и намерений, а с какого-то конкретного дела».