18:28, 20.11.2015

Вопрос ребром или почему члены Горизбиркома против постановления ЦИК?

Вопрос ребром или почему члены Горизбиркома против постановления ЦИК? 20.11.2015

поділитись:
Вопрос ребром или почему члены Горизбиркома против постановления ЦИК? - фото 1

Вопрос ребром. Сегодня на заседании Мариупольской городской избирательной комиссии двое ее членов выступили с требованием внести в повестку дня вопрос об отправке в Центризбирком экстренного обращения. Его суть сводится к аннулированию постановления ЦИК относительно запрета на проведение предвыборной агитации в Мариуполе. Валерия Романова расскажет больше. 18 из 18. После двухдневного перерыва Горизбирком - в полном составе. В повестке дня — 6 вопросов. Как только председатель Татьяна Недавняя объявляет о начале заседания, берет слово один из членов комиссии. Первым на голосование он предлагает вынести вопрос об отправке в Центризбирком экстренного обращения. ГАВРИЛОВ: «Пересмотреть вчерашнее решение об отмене агитации в городе Мариуполе. Я считаю, это решение лежит вне правового поля и Центральная избирательная комиссия нарушила законодательство Украины, принимая это решение». Глава комиссии Татьяна Недавняя объясняет: ранее такое обращение уже отправили. Правда, кто это сделал - не уточняет. Впрочем, это предложение в повестку дня — вносится. Седьмым пунктом. Работу комиссии это выводит за рамки конструктивной дискуссии. ИГОРЬ КУЧЕРЕНКО — заместитель председателя Мариупольской ГИК:  «По старому закону за день тишины должны были снять всю рекламу, а по этому закону, когда день тишины наступает? Эту постанову можно воткнуть Охендовскому...   - Вы закончили?   - Я закончу тогда, когда получу удовольствие». ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПАРТИИ ЛЯШКО (орёт):  «Кто заплатит «Приазовскому рабочему», там вон три тонны лежит? Кто заплатит, я еще раз спрашиваю, га?» Инициаторы, они же — авторы обращения, вопрос ставят ребром. ГАВРИЛОВ:  «Я еще раз повторяю: вы сорвете порядок дня. Он не будет проголосован. Либо он будет проголосован с этим вопросом». При этом - исключительно первым пунктом. Татьяна Недавняя менять решение отказывается и ставит на голосование уже сформированный проект повестки дня. 6 против 9. Повестка дня не принятА. Татьяна Недавняя закрывает заседание и покидает зал. Но уже через несколько минут возвращается с сообщением: повторное заседание состоится ровно через час. ТАТЬЯНА НЕДАВНЯЯ — председатель Мариупольской ГИК:  «Насколько я понимаю, члены комиссии в общем шуме не услышали, что их вопрос, который они хотели — седьмой, был включен в повестку дня. Я, как член комиссии, который принимал присягу и как юрист, который изучал закон считаю, что разъяснение ЦИКа в пределах полномочий и в соответствии с законам». ЮРИЙ БРАТАШ — юрист избирательного права:  «Обратиться городская избирательная комиссия имеет право, на мой взгляд, без каких-либо вопросов с целью пересмотреть. Найдут ли основания в Центральной избирательной комиссии — вот это вопрос». К началу нового заседания проект постановления и текст самого обращение в ЦИК подготовлен. В отношении размещения - сошлись на 4 пункте. Первые три принимают практически единогласно. Далее — озвучивают текст обращения к Центризбиркому. Основной посыл — нарушения законодательства и требование аннулировать решение о запрете предвыборной агитации в Мариуполе. В свою очередь, председатель комиссии в текст обращения просит добавить конкретики.    - Ми є колегіальний орган, і ми повинні вирішувати згідно із законом. Будь ласка, ми як суб`єк звернення зі скаргою: які права ми вважаємо порушеними? Не получив аргументированного ответа, вопрос об обращении к ЦИК Татьяна Недавнняя все же выносит на голосование. 11 - «за, семеро — воздержались. Решение принято.