З'явлення тріщини на лобовому склі – ситуація, яка знайома, напевно, кожному водієві в Україні. Причинами можуть бути камінці, що вилітають з-під коліс, вибоїни на шляхах, а останнім часом – і наслідки обстрілів з боку Росії. Але чи завжди такі пошкодження є підставою для накладення штрафу? Самарівський міськрайонний суд у Дніпропетровській області вирішив це питання, скасувавши рішення патрульної поліції.
У травні 2026 року в Києві патрульні зупинили автомобіль Daewoo Matiz. Підставою стала тріщина на лобовому склі -- водієві одразу виписали постанову за частиною 1 статті 121 КУпАП на 340 гривень. У документі поліцейські зазначили, що водій нібито порушив вимоги ДСТУ 3649:2010 та пункт 31.4.7.е Правил дорожнього руху.
Водій не прийняв це рішення і вирішив оскаржити його в суді. За інформацією Судово-юридичної газети, чоловік зазначив, що тріщина з'явилася внаслідок ракетного удару по Києву всього за два дні до того, як його зупинили, а правоохоронці не провели належну відеофіксацію правопорушення. Він також вважає, що процедура складання протоколу була порушена.
Що було встановлено судом під час розгляду даної справи
Під час судового засідання було розглянуто відеоматеріали, які надав позивач. На записах дійсно видно тріщину на лобовому склі, але ці кадри не підтверджують головний аргумент — що ушкодження знаходиться саме в зоні дії склоочисників. Відповідно до ДСТУ 3649:2010, заборонено наявність тріщин тільки в цій конкретній зоні. Якщо ж ушкодження розташоване за її межами, то підстав для накладення штрафу не існує.
Суд звернув увагу на ще один важливий аспект. У своїй постанові поліцейські посилалися на пункт 31.4.7.е Правил дорожнього руху, який стосується зовсім іншого порушення – відсутності елементів, передбачених конструкцією бампера або заднього захисного пристрою. Ця норма не має жодного відношення до тріщини на склі.
Чому поліція не змогла довести провину водія
Суд підкреслив, що згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства, саме на поліцію покладено обов'язок довести законність винесеного рішення. У цій справі Департамент патрульної поліції не надав жодних фотознімків чи відеоматеріалів, що підтверджують наявність тріщини в зоні склоочисників, не проводив вимірювань та взагалі не підтвердив існування технічної несправності, яка б унеможливлювала експлуатацію автомобіля.
Більше того, записи з бодікамер патрульних виявилися втраченими. У поліції пояснили це закінченням 30-денного строку зберігання, однак суд зауважив: позов було подано вже через кілька днів після винесення постанови, тож часу для збереження доказів було достатньо.
Суд також звернув увагу на статтю 62 Конституції України, яка зазначає, що обвинувачення не повинно базуватися на припущеннях, а всі сумніви стосовно доведеності вини мають розглядатися на користь обвинуваченого. Враховуючи, що патрульна поліція не виконала своїх зобов'язань щодо надання доказів, суд не виявив підстав для накладення штрафу.
Яке рішення ухвалив суд і які це матиме наслідки для водіїв?
Самарівський міськрайонний суд ухвалив рішення на користь водія автомобіля Daewoo Matiz, скасувавши постанову про накладення штрафу в розмірі 340 грн. Провадження у цій справі закрито. Додатково, з Департаменту патрульної поліції на користь позивача стягнуто 665,65 грн судового збору.
Це рішення встановлює значущий прецедент: наявність тріщини на лобовому склі не є автоматичною підставою для накладання штрафу. Поліція повинна довести, що пошкодження знаходиться в зоні дії склоочисників і дійсно перешкоджає безпечній експлуатації автомобіля.
Що робити, якщо ви отримали штраф через тріщину на лобовому склі?
Якщо вас зупинили патрульні через тріщину на лобовому склі, важливо бути обізнаним щодо своїх прав:
* Займіться документуванням самостійно. Активуйте запис на своєму телефоні та зробіть фотографії пошкоджень, щоб чітко продемонструвати їх положення відносно склоочисників.
Оцініть рішення. Правоохоронці повинні точно вказувати, який конкретно пункт Правил дорожнього руху був вами порушений. Якщо ви виявили очевидну неточність — зафіксуйте її.
* Не погоджуйтеся одразу. Якщо ви не згодні з постановою, ви маєте право оскаржити її в суді протягом 10 днів із моменту отримання.
* Подавайте позов. Для оскарження потрібно звернутися до місцевого суду за місцем винесення постанови. Судовий збір у таких справах становить 665,65 грн -- і його вам повернуть, якщо суд стане на ваш бік.
Головне, що показала ця справа: водій не зобов'язаний доводити свою невинуватість -- це завдання поліції. І якщо доказів бракує, суд має всі підстави скасувати штраф.
#Україна #Поліція #телефон #Київ #Дніпропетровська область #Національна поліція України #Українська гривня #Транспортний засіб #Правила дорожнього руху #Кодекс України про адміністративні правопорушення #Конституція України #Штраф (кримінальне покарання) #Патрульна поліція України #Штраф (адміністративне стягнення) #Газета #Оскільки #Chevrolet Spark #Адміністративне судочинство #Бампер (автомобіль) #Розкриття доказів (право) #Попередня
