Колегія з трьох суддів збирається раз на кілька місяців: призначені на липень засідання так і не відбулися.
Вищий антикорупційний суд України 5 листопада знову відтермінував засідання у справі колишнього депутата Максима Микитася. Суд так і не дійшов до заключного слова Микитася. Згідно з версією обвинувачення, він нібито запропонував меру Дніпра Борису Філатову рекордну суму в 22 мільйони євро як хабар, що стало безпрецедентним випадком в історії української антикорупційної боротьби. Судові слухання тривають з 6 листопада 2025 року, а наступне засідання запланували на 24 грудня, повідомляє Центр протидії корупції.
Засідання у цій справі призначають вкрай рідко. Останнє відбулося 29 жовтня, а до нього попереднє відбулося аж наприкінці квітня. Два засідання, призначені на липень, так і не відбулися. Чому суд не завершив дебати 5 листопада, невідомо. У розкладі суддів на цей день інших засідань не було.
Справу розглядає колегіальний склад суддів Вищого антикорупційного суду, до якого входять Володимир Воронько, Андрій Біцюк та Віра Михайленко.
У матеріалах Національного антикорупційного бюро, пов'язаних з операцією "Форрест Гамп", колишня заступниця керівника президентського офісу Ірина Мудра, яка мала близькі зв'язки з Микитасем, згадує про свої розмови з тодішньою головою Вищого антикорупційного суду Вірою Михайленко. Це саме та особа, яка наразі є членом колегії у справі Микитася. Мудра зазначила: "Цей Семенников, про якого... Віра якось мені згадувала, що Семенников просто в захваті від тебе, він уважно слідкує за всіма твоїми..."
На попередньому засіданні Михайленко підтвердила, що спілкувалася з Мудрою, проте зазначила, що не була поінформована про її зв'язки з Микитасем і не обговорювала цю справу. Вона не висловила бажання відкликати себе з процесу.
Строк давності у справі спливає в жовтні 2032 року.
Максим Микитась та Ірина Мудра також є фігурами в іншій кримінальній справі: у серпні НАБУ та САП оголосили про проведення спецоперації "Форрест Гамп", в рамках якої, за даними слідства, вони нібито входили до злочинного угруповання. Під час слухання справи прокурор САП зачитав записи розмов, що містили інформацію про можливий вплив на судові рішення. Ірина Мудра в суді натякнула, що більшість цих бесід могла бути зафіксована за допомогою Микитася.
У статті на ZN.UA "П'ять причин дисфункції українського правосуддя" партнер і засновник юридичної компанії "Арцінгер", а також колишній заступник міністра юстиції Сергій Шкляр розглядає проблеми, які заважають ефективній роботі судової системи в Україні.
#Дніпро #Вищий антикорупційний суд України #Національне антикорупційне бюро України #Хабарництво #Євро #Центр протидії корупції #Дзеркало тижня. Україна #Старший #Прокурор #Судове рішення (право) #Правосуддя #Спеціалізована антикорупційна прокуратура #Судова система
