"Зрада інтересів Росії": як пропагандистські наративи експлуатують "план Трампа" для затягування конфлікту.

#Політика

Російські пропагандистські джерела оцінюють мирний план як "недостатній", заперечують своє авторство і намагаються знайти способи уникнути відповідальності за тривалість конфлікту.

У середині листопада 2025 року американська преса вперше повідомила про таємні консультації адміністрації Дональда Трампа з Росією щодо нового плану врегулювання війни в Україні, який згодом отримав назву "28-пунктового плану миру". Перша згадка про мирний план завершення російської-української війни з'явилася у виданні Axios 20 листопада. План передбачав поступки Києва, зокрема виведення українських військ із частин Донеччини, які Україна контролює, відмову від членства в НАТО в обмін на гарантії безпеки й економічну допомогу.

Журналісти західних ЗМІ висловлювали думку, що мирні ініціативи США для України, ймовірно, походять з Москви, а Трамп, по суті, поставив Зеленського перед вибором, що нагадує ультиматум щодо повної капітуляції (детальніше у статті "Привид нового Мюнхена. Реакція іноземних медіа на мирний план"). Більше того, згідно з інформацією західних джерел, Трамп наполягав на необхідності термінового ухвалення рішень з боку України — до 27 листопада, дня подяки в США.

Отже, 23 листопада в Женеві розпочалися безпосередні переговори між українською та американською делегаціями, спрямовані на уточнення плану з урахуванням позицій Києва та європейських союзників. Основними питаннями стали гарантії безпеки для України, схожі на статтю 5 НАТО, повне відшкодування збитків, повернення контролю над Запорізькою АЕС, а також відмова від територіальних поступок до стабільного припинення вогню. Українська сторона висловила готовність врахувати американські пропозиції, які включають елементи, важливі для національних інтересів України в контексті мирного плану щодо завершення війни з Росією. Речниця Білого дому Керолайн Левітт повідомила, що після зустрічі між делегаціями у Женеві залишилося кілька невирішених питань. За підсумками переговорів 23 листопада, початковий план, що складався з 28 пунктів, був скорочений до 22, про що стало відомо 26 листопада за словами Трампа.

Напередодні міністр сухопутних військ США Деніел Дрісколл провів зустріч із російською делегацією в Абу-Дабі, Об'єднані Арабські Емірати. Українська делегація, яку очолює керівник ГУР МОУ Кирило Буданов, також була присутня в Абу-Дабі та вела переговори як з американською, так і з російською сторонами. У середу, 26 листопада, голова Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн виступила з трибуни Європарламенту, заявивши, що наразі не спостерігається жодних реальних ознак готовності Росії до припинення війни в Україні, отже, тиск на Кремль має продовжуватися.

Згодом видання Bloomberg оприлюднило стенограму телефонної розмови між спецпосланцем США Стівом Віткоффом і помічником президента Росії з питань зовнішньої політики Юрієм Ушаковим щодо американського мирного плану. А також стенограму розмови Ушакова з представником президента Росії, переговорником з американською адміністрацією Кирилом Дмитрієвим. Записи розмов Віткоффа виявили разючу деталь: американський спецпосланець активно консультував російських чиновників, як саме "подати" кремлівський план Трампу, у якій послідовності та якими словами, щоб президент США сприйняв його як власну ініціативу й підписав максимально вигідну для Москви версію. У відповідь на витік інформації про розмову Віткоффа з Ушаковим деякі республіканські законодавці закликали адміністрацію Трампа змінити курс.

Центр досліджень "Детектора медіа" дослідив наративи, які просуває російська пропаганда щодо "мирного плану" з будь-якої кількості пунктів, для внутрішньої та української аудиторії. Для цього ми проаналізували 493 повідомлення у російських і проросійських пропагандистських телеграм-каналах з аудиторією понад 50 тис. підписників, створених між 23 та 25 листопада, відібраних за комбінацією ключових слів "план", "Трамп", "європейський", "мирний". Інформацію з телеграм-каналів надала компанія LetsData.

"Невиправдані компроміси" програми капітуляції

Хоча "мирний план Трампа", який став відомим 21 листопада, ще до початку женевських переговорів і до внесення будь-яких змін з боку України, фактично закріплює російські територіальні завоювання, перешкоджає вступу України до НАТО та легітимізує окупацію через "мирні" механізми, російська пропаганда не демонструє надмірного оптимізму. У той час, коли інформаційний простір заповнила найбільш "капітуляційна" версія плану для Києва, у телеграм-каналах з аудиторією від сотень тисяч до мільйона підписників розпочалася активна дискусія, в якій звучали "критичні зауваження". Можливо, її мета полягала в створенні ілюзії, що Москва також "щось втрачає" і що план не відповідає цілям спеціальної військової операції.

Чи дійсно заборонять нацистську ідеологію? Яким чином? Чи можуть бути заборонені Бандера та УПА? А що з "Азовом"? А як щодо амністії? Що буде з усіма колаборантами та політичними в'язнями? Які умови для участі у виборах? Хто буде допущений до голосування? Яка система буде запроваджена? Чи можуть Азаров та Шарій отримати доступ? Ми впевнені, що можуть з'явитися й буферні зони, хоча б умовно. Саме тому ми не дуже віримо у цей мирний план. Сподіваємося, що він не призведе до нової ескалації конфлікту вже у 2026 році. (Це з каналу, який має 1,1 млн підписників).

Отже, концепція "денацифікації" перетворюється на вимогу фізичних санкцій проти певних підрозділів та осіб, а відсутність конкретних прізвищ і термінів у "мирному плані" інтерпретується як "зрада інтересів Росії". Аналогічно, у випадку "демілітаризації" та виборів: якщо на них з'явиться навіть один "неправильний" кандидат, це означатиме, що "все марно".

Ще одна форма пропагандистської маніпуляції полягає в зменшенні значення наявності будь-якого плану. Один із популярних каналів заявляє: "Доля мирних переговорів визначається європейськими фінансовими вливанями. Якщо будуть виділені 100 мільярдів, війна триватиме ще рік, а якщо ні — на нас чекає мир". Тобто навіть підписання угоди не має значення, поки Європа продовжує фінансувати Київ. Це зручний спосіб заздалегідь виправдати можливість продовження конфлікту.

Ще одна зафіксована теза пропаганди -- повне заперечення існування плану як такого. Інший канал із мільйонною аудиторією пише: "Реального плану немає, є набір ініціатив, а вкинуті драфти -- це операція MI-6, яка зацікавлена зберегти своїх клієнтів в Україні".

Також у деяких каналах трапляється повідомлення, що план Трампа "вчасно відволік" українців від внутрішніх проблем. Приміром, канал із 438 тис. підписників пише: "План -- значно важливіша для українців тема, тому зараз інформаційний простір буде насичений інсайдами й аналізом. Головне, щоб люди все менше думали про корупцію Зеленського". Одночасно висловлено скепсис: мовляв, за роки війни і європейці, і "Зе" вже навчилися "виляти", тож зроблять план невиконуваним у частині, яка стосується Росії.

У різних варіантах пропагандисти постійно наголошують на темі: незалежно від того, який план миру буде запропоновано, "Європа все зруйнує". Наприклад, один з менших, але досить активних каналів (157 тис. підписників) зазначає: "Вже відкрито розпочали саботаж мирних ініціатив, заручившись підтримкою Мерца, Макрона та Стармера — тих, хто готовий вести війну до останнього українця". Серед "розпалювачів війни руками українців", яких згадують пропагандисти, традиційно фігурує і колишній прем'єр Великобританії Борис Джонсон, який, нібито, знову намагається зірвати мирні переговори: "Від Бориса Джонсона, який зробив усе можливе, щоб зупинити стамбульські домовленості між Росією та Україною, не слід очікувати нічого іншого. Він послідовно підтримує концепцію "війни до останнього українця", тому нервово реагує на будь-які спроби мирного врегулювання".

"Росія фігурує як сторона, яку мають "переконати" капітулювати, причому бажано добровільно та під оплески світової спільноти", -- йдеться у дописі каналу на 310 тис. підписників, який аналізує мирну ініціативу.

Ця ситуація створює дивну картину: стратегія, яка фактично закріплює російські загарбницькі успіхи, подається як неповна та невизначена. Така тактична критика виконує дві основні ролі: по-перше, приховує задоволення від можливої дипломатичної переваги Кремля, по-друге, надає пропаганді можливість для маневру — якщо план не спрацює, винними стануть "хитрі європейці" та "нещирі американці", а якщо реалізація виявиться успішною — завжди можна буде стверджувати, що "Росія досягла своєї мети всупереч усім труднощам".

Оцінка європейських пропозицій до мирного плану в пропагандистських телеграм-каналах

В загальному, пропагандисти у телеграм-каналах намагаються використати європейські ініціативи щодо мирного плану, оприлюднені в The Telegraph 23 листопада, як привід для пояснення своїй аудиторії, чому Росія ніколи не погодиться на українські та європейські корективи до початкової версії мирних угод (яку вони продовжують називати "планом Трампа"). Це робиться з метою покласти відповідальність за зрив чи небажання брати участь у переговорах не на саму Росію, а на Європу та її лідерів.

Головною ідеєю є те, що європейські пропозиції щодо мирного плану були навмисно сформульовані так, щоб бути неприйнятними для Москви. Колаборантка Тетяна Монтян зазначає у своєму телеграм-каналі: "Європейський мирний план спеціально складено так, щоб Росія його ніколи не прийняла". Олег Царьов, український депутат-зрадник, висловлює цю думку ще коротше: "Росія, безумовно, не погодиться на європейський план. Це і є мета. Завдання ЄС — забезпечити тривалість війни в Україні". Воєнний кореспондент "Комсомольської правди", російський пропагандист Олександр Коц, характеризує цей документ як "мертвонароджений" і стверджує: "ЄС своїми діями перешкоджає переговорам. На 28 пунктів Трампа європейці представили свої 24... Нам запропонують заздалегідь неприйнятні умови, від яких ми, звісно, відмовимося. Тоді нас звинуватять у небажанні до миру". Тим часом пропагандисти намагаються подати поправки ЄС як просту переробку вимог України, тільки "викладену більш м'якою мовою", що, на їхню думку, має свідчити про "своєрідну спробу Брюсселя заявити про себе як про незалежного гравця, хоча ключові важелі, як і раніше, залишаються в руках США".

Проросійський блогер Юрій Подоляка, який керує телеграм-каналом із понад 3 мільйонами підписників, намагається іронізувати над європейськими ініціативами, описуючи "успіхи" російських збройних сил: "Складається враження, що автори європейського плану вважають, ніби не російська армія захопила Сумщину, Харківщину та Дніпропетровщину, а ЗСУ невідомо де чекають під Курськом і Орлом".

Деякі канали, що підлягали аналізу, надали додаткову інформацію про ті аспекти, які Росія нібито категорично відкидає: "Право України на членство в НАТО, розміщення іноземних збройних сил, нерозв'язання територіальних конфліктів, а також вимога про передачу Запорізької АЕС і Каховської ГЕС" – зазначали в анонімному каналі з аудиторією понад 300 тисяч користувачів.

Пропагандисти активно створювали контраст між Європейським Союзом та США, де Європа зображується як "агресор", а Трамп -- як "миротворець". Один з анонімних каналів з понад мільйоном підписників, що спрямований на українську аудиторію, висловлює це так: "ЄС прагне продовжувати війну, тоді як США виступають за мир. Україна фактично опинилася перед вибором -- чи дотримуватися європейського сценарію, що веде до ескалації конфлікту й загрози державності, чи скористатися шансом на відновлення".

У іншому аналізованому анонімному каналі з аудиторією понад 210 тис. підписників вихваляли позицію очільника російського МЗС Сергія Лаврова, що Росія, мовляв, готова обговорювати лише американську версію плану, та заявляли, що європейських лідерів-"розпалювачів війни" потрібно "винести за дужки": "Європа провалила свої шанси взяти участь у врегулюванні української кризи".

Один з характерних аспектів телеграм-пропаганди складається з конспірологічних теорій про "глобалістів" та іноземні розвідки. Наприклад, в анонімному каналі, що налічує понад 400 тисяч підписників, стверджують, що "глобалісти не можуть змиритися з тим, що ключові аспекти миру і безпеки тепер визначаються без їхньої участі. Їхня стратегія полягає в уповільненні процесів, підтримці військової напруги та збереженні власної влади". Цей же канал також поширює теорії про ймовірну співпрацю Андрія Єрмака з британськими спецслужбами в розробці українських пропозицій: "Андрій Єрмак разом з британськими розвідниками підготували свої пункти, які розкривають цікаві деталі стратегії Києва. Будь-яка спроба Росії відмовитися від цих умов може бути використана як доказ на міжнародній арені, демонструючи, начебто, її небажання йти на компроміс".

Інший телеграм-канал розповсюджує серед своєї аудиторії, що налічує понад 1,1 мільйона підписників, чутки про те, ніби Зеленський вимагає від "глобалістів" мільярди доларів в обмін на зрив плану Трампа та введення жорсткої мобілізації для чоловіків від 18 років. Це класичний прийом пропаганди, що використовує страх і дезінформацію для підриву довіри до української влади.

У той же час, пропагандисти в Telegram почали атаки на конкретних політиків з Європи та США у своїх повідомленнях. Прем'єр Польщі Дональд Туск, який висловив скепсис щодо походження мирного плану, був названий "кретином" і підданий критиці з використанням ненормативної лексики. Канцлера Фрідріха Мерца безпідставно звинувачують у намірі "вести війну з Росією до 2029 року", спотворюючи його заяви про підвищення оборонного бюджету Німеччини та плани модернізації Бундесверу до цього року. Також частина критики торкнулася Держсекретаря США Марко Рубіо, де поширювалися теорії змови, зокрема: "З Рубіо щось не так. Згадуються його переговори з Лавровим, які призвели до скасування зустрічі в Будапешті. Основні учасники переговорів — це Венс, Дрісколл, військові. Коли в американських ЗМІ з'являється негативна інформація, одразу згадуєш про Рубіо і його амбіції стати президентом".

Показово, що ще до того, як Bloomberg опублікував аудіозаписи розмови помічника президента Путіна Юрія Ушакова та спецпредставника Трампа Стіва Віткоффа, колаборант Олег Царьов у своєму телеграм-каналі так висловився про російське походження пунктів плану: "Ми самі не маємо нічого проти того, що плани миру писалися в Росії", одночасно називаючи "дискредитацією" будь-які звинувачення в цьому на адресу Трампа.

"Чому нам потрібен Мінськ-3 в контексті 'зупинки м'ясокомбінату'"

Російська пропаганда, спрямована на внутрішнього споживача, не виявила особливого захоплення мирним планом Трампа та подальшими переговорами щодо нього. Головною ідеєю, яку просувають пропагандисти, є переконання, що Росії в нинішніх умовах мирні ініціативи не є актуальними. Багато з них вважають, що війна продовжиться. Як зазначає один із авторів популярного телеграм-каналу з 80 тисячами підписників, "згода Європейського Союзу та України на умови Трампа для нас не має значення, оскільки у нас є свої вимоги та жорсткі позиції, з яких ми не відступимо, і до того ж ми будемо підкріплювати їх ударами по інфраструктурі та активним просуванням на фронті".

Пропагандисти зневажливо відгукуються про переговори, охрестивши план Трампа з українськими та європейськими доповненнями "політичним сміттям" ще до його офіційного оголошення: "Україна буде змушена прийняти "план Трампа" на День Подяки, з безліччю застережень, Європа намастить його різними "нюансами", а Кремль буде сміятися з цього на засіданні Ради Безпеки, поки на фронті триватимуть регулярні бойові дії".

Російські пропагандисти підтримують свою впевненість, використовуючи перебільшені розповіді про успіхи армії на фронті. Для підкріплення своїх слів вони залучають сумнівних "експертів" з Заходу, які охоче піддаються маніпуляціям кремлівських наративів. Серед таких фігур можна згадати колишнього швейцарського полковника Жака Бода, який працював у структурах ООН і НАТО. Після виходу на пенсію він часто з'являється в російських медіа. Пропагандистські телеграм-канали активно цитують його заяви, зокрема про те, що "США розробили мирний план, злякавшись можливого успіху Росії".

Згідно з Бодовим поглядом, ініціатором дипломатичних зусиль США стали не переговори між Віткоффом і Дмитрієвим, під час яких російський план був переданий американській стороні, а активні дії російських сил на фронті. "Декілька днів тому — не можу точно стверджувати, яка тепер ситуація в Куп'янську — але у нас було сім, я б сказав, значних "котлів", що формувалися між Запоріжжям і Харковом," — зазначає експерт.

Пропагандистський телеграм-канал із понад 1,2 млн підписників також пише, що США подали свій план через побоювання щодо воєнної ситуації. При цьому перспективи цього плану коментуються скептично: "Викладені пункти проєкту угоди від Вашингтона -- це лише чергові стартові позиції, від яких сторони будуть відштовхуватися. А галасливий рух, зображення бурхливої діяльності, гучні заголовки ще не один тиждень будуть розривати інфопростір. І Вашингтон поспішає заморозити цей конфлікт тут і зараз тільки з однієї причини: армія Росії йде на Захід!". Приблизне те саме заявив і міністр армії США Ден Дрісколл під час свого візиту в Київ, коли привіз початкову версію "мирного плану".

У версії плану, яка буде розроблена в ході переговорів між США, Україною та європейськими державами, пропагандисти не бачать жодної надії. Або, більш точно, вони вважають, що цей план буде абсолютно неприйнятним для Росії — і це, насправді, позитивний момент, оскільки дозволяє продовжувати конфлікт. "Наш противник нас не зрадить. Нам запропонують умови, які ми, звісно, відкинемо. Нас звинуватять у відсутності бажання до миру. І ми продовжимо звільняти російські міста, поміщаючи нові санкції в наш пакет", — пише один із пропагандистів у своєму телеграм-каналі, який має понад 500 тисяч підписників.

Деякі експерти не можуть зрозуміти, чому Росія взагалі потребує мирних угод, навіть у первісній версії плану Трампа. "Якщо відкинути юридичні аспекти, що свідчать про безпідставність укладання миру з нелегітимним українським урядом, варто звернути увагу на найважливіший фактор мирного процесу — ситуацію на фронті. Вперше з 2022 року наша армія не лише має ініціативу, але й здійснює масштабний наступ у найкритичнішому напрямку — на Слов'янськ... Все це було напрацьовано роками. Для чого? Щоб в результаті отримати майже точний [довоєнний] Мінськ №3 з усіма наслідками, які з цього випливають", — зазначає телеграм-канал, що має понад 120 тисяч підписників.

Проте не всі автори в російському провоєнному телеграмі підтримують продовження бойових дій. Але голоси тих, хто закликає до перемир'я, помітно слабші, ніж голоси телевізійних пропагандистів і інших ретрансляторів наративів Кремля. І йдуть вони переважно від тих, хто безпосередньо воює або воював. Наприклад, колишній боєць сформованих із російських ув'язнених підрозділів "Шторм Z" пише у своєму телеграм-каналі: "Всі розсудливі люди в Росії розуміють, що без мобілізації всього, що може носити зброю, нам не взяти ключові міста України, які нам із вами нікому не потрібні... Всі розсудливі люди України розуміють, що їм не вигнати нас уже на кордони 1991 року... Значить, треба закінчувати, як воно є. Ось по цій лінії".

Інший автор у Telegram, один із мобілізованих росіян, зазначає, що "виконавці війни" виявляють ознаки втоми і з нетерпінням очікують моменту, коли "м'ясокомбінат закриється", а командири більше не зможуть "обнуляти" своїх солдатів. "Навколо мене люди вже чекають 27 листопада та діляться планами на те, чим займатимуться після демобілізації. Так, вони усвідомлюють, що війна може продовжуватися, але всі бажають діду Трампу удачі, щоб, нарешті, все це закінчилося," – пише автор каналу.

Женева та Абу-Дабі перетворилися на не просто площадки для мирних переговорів, а на майданчики, де російська пропаганда відпрацьовує нові методи – вміння знищувати дипломатичні ініціативи ще до їх реалізації. Сьогодні будь-яка спроба мирного врегулювання з боку Кремля подається як "Мінськ-3", що має бути обов'язково зірваним, аби конфлікт міг продовжуватися.