Зображення: Євген Єщенко та Олександр Ябчанка. Без НРК зараз неможливо ефективно вести бойові дії
Ви очолюєте підрозділ роботизованих систем батальйону "Вовки Да Вінчі". Які практичні наслідки має впровадження роботизації на фронті?
Це роль, яку я виконую. Моя посада має іншу назву — "командир взводу управління безпілотними системами". Основне завдання полягає в тому, щоб забезпечити використання робототехніки у бойових діях, якщо говорити спрощено. Мета полягає в тому, щоб автоматизувати ті функції, які зараз виконують люди, такі як логістика, евакуація, мінування, розмінування, вогневе ураження та розвідка.
Наприкінці 2024 року я розпочав свою діяльність у батальйоні, де на той момент обіймав посаду командира роти "Гонор" у складі батальйону "Вовки Да Вінчі". Саме тут ми здійснили перші кроки в напрямку роботизації. Все відбувалося завдяки нашим зусиллям та підтримці небайдужих громадян. У нас було прагнення реалізувати ці ідеї, а у них — бажання фінансово підтримати наші ініціативи. Так ми створили перші наземні роботизовані комплекси, які вже використовували для виконання завдань у Красногорівці.
Згодом комбриг 59-ї бригади Богдан Шевчук висловив ідею перенести ці практики на бригадний рівень. З травня 2025 року ми розпочали реалізацію цього задуму.
Чи можливе розширення досвіду впровадження НРК на інші частини Збройних Сил України? Яка важливість цього питання?
Наразі важливо, щоб якомога більше інших підрозділів переймали наш досвід. У бригадах, з якими ми співпрацюємо в сфері роботизації, вже є чим пишатися. Їм, певною мірою, легше, оскільки в їхньому штатному розписі вже закладено пілотів, а держава надає фінансування. У 2024 році ми ще тільки починали. Першими, хто освоїв ці технології, були мої піхотинці, які виконували завдання на наземних роботизованих комплексах.
"Нехай усі НРК, які прагнуть озброїтися, передають нам свої запити". Одного дня у центрі підготовки пілотів наземних безпілотників.
Фото: facebook/Окремий батальйон Вовки Да Вінчі ' Тестування НРК
Ми маємо досить показову історію, коли гарні, але неочевидні для всіх ідеї -- бо був великий скепсис, коли я говорив про НРК, багато хто казав, що це мої фантазії, -- починають вдаватися. Тоді держава підхоплює цю ідею, в тебе з'являється і штатний розпис, і відповідне забезпечення. Втім, "штатка" і забезпечення -- ще не гарантія, що все запрацює, адже має бути ще бажання підрозділів.
Проте абсолютно очевидно, що НРК має не тільки перспективи, але й є невід’ємною частиною успішного ведення бойових дій у сучасних умовах. Без їхнього використання досягти ефективності в операціях практично неможливо.
Як ви вважаєте, яким чином війна еволюціонувала за останні чотири роки? Які технологічні досягнення були здобуті за цей час?
Війна за чотири роки змінилася до невпізнаваності. У 2022 році інновацією, яка сильно вплинула на хід бойових дій, стало масове використання дронів, перш за все Mavic. Це дало нам якісну перевагу на полі бою і стало, на мою думку, однією з причин того, що ми таки зупинили росіян у 2022 році, причому з колосальними втратами.
Те, як ми тоді використовували "мавіків", стало вже частиною історії. Яка ж це була картина? Ти знаходишся в укритті, що розташоване позаду лінії фронту, де стоїть піхота, яка тримає оборону. Відстань до передової складає кілька сотень метрів, і ти запускаєш дрон прямо з лісу. Фізично береш "мавік", активуєш його, ховаєшся і контролюєш його політ. Якщо раптом сигнал втрачається, ти вибігаєш на відкриту місцевість, щоб зловити дрон. Так відбувалося у нас на Лиманському напрямку. Я яскраво пам'ятаю Богородичне — це була незабутня пригода, коли ми виконували роль аеророзвідників.
Відтоді відбулося безліч змін. Тепер ніхто навіть не намагається літати так близько - адже це загрожує неминучою смертю. Оператори ховаються так глибоко, як тільки можливо, і управляють своїми апаратами з укриттів, використовуючи антени та підсилювачі. І мова йде про "мавік", дрон, призначений для розвідки.
Функція розвідки зараз вже на 100% перекладена на безпілотні засоби. А в 2022 році ми почали з цієї функції.
Наразі більше половини, а за деякими відомостями, до 80% атак проводяться за допомогою безпілотних літальних апаратів. Основна частина з них — це FPV-дрони. З початку 2023 року ми вже здійснювали вогневі удари за допомогою безпілотників. Спочатку ми використовували "мавіки", потім з'явилися FPV-моделі, а згодом — "бомбери".
Зображення: facebook/Окремий батальйон Вовки Да Вінчі Оператор дрону
Застосування FPV-дронів створює новий технологічний виклик?
Коли з'являється певний засіб, противник починає шукати на нього протидію. Так з'явилися окопні, стаціонарні РЕБи. На початку повномасштабного це була величезна машина, яка стояла за скількись кілометрів і заважала нам літати на "мавіках". Зараз РЕБ -- уже щось, що ставиться на будь-що, а деколи й береться з собою в рюкзак.
З'явилися FPV-дрони, а далі почалося протистояння частот, на яких вони літають, проти засобів радіоелектронної боротьби. Це було схоже на протистояння броні й снаряда в Другій світовій війні.
Потім з'явився дрон на оптоволокні, і протистояння частот проти РЕБів анулювалося. Проти дронів на оптоволокні або дронів зі штучним інтелектом РЕБ не діє. Це все ми прожили за неповні чотири роки.
Наступним серйозним викликом, що може перевернути ситуацію, стане механічне знищення FPV-дронів, які нині відіграють ключову роль у бойових діях на передовій. Той, хто першим розробить ефективний спосіб для механічного ураження FPV-дронів та зможе його впровадити на широку масштаб, знову здобуде стратегічну перевагу в зоні конфлікту.
Я абсолютно переконаний, що ми станемо першими, хто знайде це рішення, але питання в тому, чи зможемо його реалізувати на великій площі. Адже більшість ефективних рішень у війні були розроблені нами, а росіяни їх просто адаптували та розширили.
Протягом цих чотирьох років обидві армії – наша і противника – пройшли шлях технологічних інновацій та розробки стратегій для протистояння новим викликам. Інші військові сили лише спостерігали за цим процесом. Однак варто зазначити, що між простим спостереженням і активною участю у подіях існує величезна прірва.
Изображение: facebook/Отдельный батальон Волки Да Винчи Отдельный батальон Волки Да Винчи
Згадаю нещодавній приклад, коли десять українських пілотів "перемогли" у навчаннях з військовими НАТО. Для мене тут нічого дивного. Війна кардинально змінилася технологічно. Наші партнери сильно відстали від росіян.
Взаємодії з партнерами є вкрай недостатніми для того, щоб вони дійсно трансформували свої доктрини.
Чи відбуваються у представників батальйону, який має інновації, що потребують масштабування, прямі комунікації, взаємодія з партнерами з НАТО, враховуючи розуміння такого відставання від реалій фронту?
І так, і ні. На системному рівні це політичне питання. Іншими словами, вони не можуть сюди приїхати і взаємодіяти з нами, бо немає розв'язаного питання щодо присутності тут іноземних військових.
Офіційно, масово, в тому обсязі, в якому вона, на мою думку, мала б відбуватися, такої взаємодії немає. Але на рівні особистих контактів знаю, що в нас нерідко воюють іноземці. Зрештою, в складі нашого підрозділу був француз, був данець. Цього ніхто не забороняє. Ніхто і не забороняє в особистих контактах обмінюватися з ними інформацією, спілкуватися, показувати їм, як відбувається війна.
Я усвідомлюю, що такої взаємодії явно недостатньо для того, щоб вони справді переглянули свої доктрини. Проте необхідно трансформувати не лише самі доктрини, але й процес навчання та виробничі методи.
Аби все це відбувалося, того, що зараз я бачу, сильно недостатньо. Тому ми їздимо за кордон і активно, особливо в останній рік, спілкуємося з їхніми військовими.
Ми утримуємо позиції на лінії фронту, ведучи бойові дії на Покровському напрямку. Разом з тим, ми розуміємо, що важливо, аби наші союзники не опинилися в складній ситуації, коли їм буде важко дати відповідь, наприклад, на гібридну агресію з боку Росії.
Зображення: Євген Єщенко, Олександр Ябчанка та Ольга Айвазовська.
Чи готові наші союзники ефективно протидіяти розгортанню сценарію із "зеленими чоловічками" в одній з європейських країн?
Вже другий рік поспіль я ділюсь із ними однією й тією ж розповіддю. Уявіть собі: "зелені чоловічки" без жодних знаків належності захоплюють невеличке село на території держави НАТО. А Путін просто розводить руками, стверджуючи: "Це всього лише місцевий ополченець". Схожа ситуація, як це було на Донбасі.
Які дії повинна вжити ця країна? Потрібно ініціювати антитерористичну операцію — озброєні особи на бронетехніці вирушають для очищення території. Враховуючи нинішні можливості російських сил, жодна бронемашина не зможе дістатися до умовного населеного пункту.
Я звертаюся до вас, щоб висловити свої переживання. Я прямо кажу: "Розумійте, ми вам щиро вдячні за те, що зуміли витримати ці чотири роки. Без вашої підтримки це було б неможливо. Тож наш досвід — це також і ваш досвід. Вважаю за необхідне поділитися цими знаннями з вами".
З точки зору практичності: подумайте, яка буде основна умова, яку Путін висуне цій країні для досягнення угоди з ополченцями? Зупинити підтримку України.
Росіяни вже не раз демонстрували, що угоди про мир з ними часто призводять до ескалації конфлікту.
Що б ви аргументували тим партнерам, які комунікують ідеї замороження конфлікту? Чому з Росією не домовитися?
Перший аргумент запозичимо в римлян: "Si vis pacem, para bellum" (з лат. "хочеш миру -- готуйся до війни"). Росіяни вже не раз демонстрували, що угоди про мир з ними часто призводять до ескалації конфлікту..
Ми розуміємо, що росіяни все одно продовжать цю війну. Вони рано чи пізно почнуть знову збройну агресію, коли накопичать сили.
Зараз ми говоримо про агломерацію Слов'янськ-Краматорськ. Просування там буде вартувати росіянам дорого. Наскільки дорого -- можемо подивитися на попередні роки, в які вони втрачали сотні тисяч убитими.
Изображение: facebook/Отдельный батальон Волки Да Винчи Отдельный батальон Волки Да Винчи
Росіяни зупиняться лише тоді, коли їх зупинити. У росіян є боєздатна армія. Якщо зараз їй просто віддати укріплені райони й дати їм зайти - вони ж підуть далі. Ніякої зупинки не буде. Єдина дієва гарантія безпеки -- це боєздатна армія. Іншої гарантії немає.
У цій війні не може бути нейтральності, чи не так? Які емоції у вас викликає думка про можливі територіальні компроміси як одну з умов мирних переговорів?
Може, були якісь війни, в яких могла бути нічия. В цій війні -- ні. Мета росіян -- нас знищити, і вони це неодноразово повторювали. Для них першопричини конфлікту -- денацифікація, демілітаризація. Вони завжди повертаються до цієї точки. В цій ситуації не може бути нічиєї. Може бути лише або призупинка, або зменшення інтенсивності.
Пропозиції покинути Донбас я вважаю насамперед спробою спровокувати внутрішню дестабілізацію. Це питання є надзвичайно чутливим. Для багатьох людей така ідея буде абсолютно неприйнятною. Я розумію їхні почуття, підтримую їхню позицію і поділяю їхні погляди.
Це фактично означає пожертвувати територією, яку ви захищали протягом всього цього часу. Ви навіть не уявляєте, наскільки ми глибоко вклалися в цей Донбас.
Війна також має ще один аспект — психологічний: для них це стане тріумфом, а для нас — поразкою.
Ми завдаємо російським військам значно більших втрат, ніж вони здатні компенсувати через мобілізацію. Це означає, що чисельність їхньої армії не збільшується.
Які методи можна використовувати для оцінки опору агресії на Донбасі?
На лінії оборони, де стоїть батальйон, -- десятки тисяч росіянців. Бригада знищила близько 12 тисяч росіян за минулий рік, і ми "відкотилися" навіть не на 10 кілометрів за майже два роки. Понад рік просування на нашій ділянці коштує росіянам тисячі вбитих.
Яка перспектива військового? У війні ключовим показником є співвідношення втрат. Відзначаючи просування російських сил за останні два місяці, можемо констатувати, що наші втрати є суттєво меншими, ніж ті, що вони зазнають. Це свідчить про те, що їхні сили більше не збільшуються.
Изображение: EPA/UPG
У 2025 році ми змогли зупинити розвиток російських збройних сил. Тепер наше завдання полягає в тому, щоб сприяти їхньому скороченню, як у чисельності особового складу, так і в технологічних можливостях.
В Європі у нас значно більше друзів, ніж Орбанів.
Як Україні встановити співпрацю з країнами Європейського Союзу у сфері виробництва озброєнь?
Уявімо собі спільне українсько-німецьке підприємство, яке займається виробництвом оборонних засобів для захисту України. На даний момент подібні компанії вже функціонують — вони створюють продукцію для української армії, фінансовану німецькими інвестиціями, спрямованими на підтримку нашої країни. Однак, існує одна суттєва проблема: виділені кошти хоч і значні, але все ж таки мають свої обмеження.
Замість цього існують інші фінансові ресурси — для модернізації армій Європи. Ці кошти зазначені в Білій книзі оборони Європи, що має назву "Оборонна готовність — 2030". У документі передбачено, принаймні на декларативному рівні, 860 мільярдів євро для переозброєння європейських збройних сил.
Уявімо, що україно-німецьке підприємство, наприклад, виконує контракт на постачання для Бундесверу 600 одиниць певного засобу -- по 100 на місяць. Щомісяця відправляють партію в 100 одиниць. Засоби з попередніх партій виявляються застарілими. Безпілотні системи змінюються настільки швидко, що засіб, який вийшов через пів року, значно новіший, ніж попередній. Однак такі засоби, швидко приводять до стану бойової готовності, міняючи кілька вузлів, у лабораторіях, які є в кожному батальйоні.
Отже, виробник укладає тривалі угоди та регулярно постачає нові озброєння для Бундесверу. Німецька армія отримує найсучасніші системи озброєння, які активно використовуються на передовій, адже це спільний проект. Україна, в свою чергу, має доступ до безлімітних ресурсів. Чому б не скористатися цим?
Зображення: Євген Єщенко, Олександр Ябчанка та Ольга Айвазовська.
Для забезпечення безперервного виробничого процесу необхідно створити реальне відчуття спільної зони безпеки. Чи маємо можливість переконувати кожного в важливості такої єдності? Деякі країни готові до співпраці, тоді як інші, на жаль, виступають проти нас або навіть активно чинять опір. Серед них є й окремі держави-члени Європейського Союзу.
Якщо не бажають, то й не варто. Я б намагався укласти угоди з певними державами. У нас справді є надійні партнери в Європі.
Друзів у нас більше, ніж опонентів на чолі з Орбаном. При цьому я не вважаю Угорщину нашим ворогом. Орбан дійшов до такого, що вважає нас супротивниками. Ви дійсно хочете мати конфлікт з Україною? Я бачу в ньому правого популіста, який найбільше боїться втратити свою владу. Чому ми вважаємо, що це є позиція Угорщини? Побачимо, якою буде їхня позиція в квітні. Сподіваюся, що це непорозуміння не залишиться при владі.
Нещодавно я повернувся зі Скандинавії, і в мене залишилися незабутні враження. Я не можу уявити, як ще можна виразити любов одних країн до інших, але те, що я відчув, справді вражає. Коли місцеві дізнаються, що я з України, вони кажуть: "Ви — наш захист. Ви боретеся за те, щоб у нас не було війни". І це не просто якісь формальні висловлювання — це відбувається на вулицях, де люди щиро підходять і висловлюють цю підтримку.
Наступними є країни Балтії, а також Німеччина і Франція.
Ігор Таро, міністр внутрішніх справ Естонії, заявив: "Ми контролюємо кожен сантиметр нашої території".
Польща безумовно є нашим партнером, незважаючи на всі труднощі, які виникають. У мене є лише одне запитання до Польщі: навіщо в даний момент знову піднімати історичні питання, якщо ми можемо ризикувати втратити можливості для нашого спільного майбутнього?
Слід також пам'ятати, що ми маємо справу з демократичними суспільствами, які не є однорідними. Я спілкуюсь з польськими військовими, і в їхніх розмовах немає тієї безглуздої інформації, яку часто можна почути у публічному обговоренні. Вони зосереджуються на темах, пов'язаних із війною.
Я також відвідував Великобританію, де зустрівся з людьми, які проявили велику дружелюбність та зацікавленість у нашому співробітництві.
Зображення: Офіс президента Візит президента Володимира Зеленського до Лондона. Я ніколи не чув, щоб в українських військах практикували страти як покарання. Натомість, у російській армії це стало звичним явищем.
Чи спостерігаєте ви акцент на людині в Збройних Силах України? Які особливості відрізняють нашу армію від російської?
Поза сумнівом, вона відрізняється вже на старті, бо ми захищаємо своє, а вони намагаються окупувати наше. Як не крути, як ти печенігів не вигадуй, все одно воно так.
Перед тим, як перейти до розмови про людський вимір, маю все-таки сказати, що я певною мірою - в "бульбашці". Добробат -- це завжди добробат. До 2022 року ми були з рухом "Гонор", командиром однойменної роти я став в кінці 2023 року. Для мене величезна честь -- просто бути вписаним як один з командирів.
Зараз в підрозділі новий командир, і це справді поважна особа. Його позивний - "Дід". Хоч він і не є публічною фігурою, я завжди згадую про нього, адже українці повинні знати про таких людей. Коли ти служиш у добровольчому батальйоні, це про справжню дружбу. З багатьма нинішніми побратимами ми знайомі ще з часів Майдану. Це не може вважатися репрезентативною вибіркою, тому я поділюсь лише своїм досвідом.
У відносинах існують основні принципи. Перший з них — це повага та гідність. Навіть якщо ваш командир є вашим другом, ти все одно маєш відповідальність перед ним як перед лідером. Твої дії не визначаються тим, що командир може на тебе накричати, а скоріше тією відповідальністю, яку ти готовий взяти на себе. І навіть якщо у вас виникають розбіжності в поглядах на певні ситуації, ти завжди маєш право висловити свою думку.
Більш того, в нашому військовому середовищі досить поширена ситуація, коли виникає суперечка з особою, що займає вищу посаду. "З усією повагою, товаришу, я маю іншу думку", - після чого наводиться аргумент. "Замовкни, ти ж мій підлеглий", - за весь час служби я жодного разу не чув подібних слів від командира до підлеглого, якщо останній висловлює свої думки обґрунтовано, а не просто повторює "Я не хочу, і все".
Інша важлива відмінність стосується свободи. Я не чув, щоб в українських збройних силах практикували страту як форму покарання. Натомість, у російській армії це є звичайною практикою: якщо хтось відмовляється рухатися вперед, його просто усувають. Хіба це не суттєва різниця? На мою думку, вона є ключовою.
Навіть якщо обрати шлях служби в СЗЧ — це вибір кожної людини. І варто зазначити, що часто бійці, які приходять до нас з СЗЧ, потім демонструють надзвичайну мужність і відданість.
Зображення: Євген Єщенко та Олександр Ябчанка.
Наскільки, на вашу думку, проблеми мобілізації посилені розгоном фейків про "бусифікацію"? Який вплив російських ІПСО?
Переважна більшість бійців у батальйоні "Вовки Да Вінчі" зараз -- це мобілізовані люди. Добробат базово був сформований у 2022 році, власне, з добровольців. У нас продовжують працювати рекрутингові центри, але на них припадає значно менша частка, ніж мобілізованих.
Як командир роти, я поцікавився, як мої підлеглі опинилися у війську. Один з них відповів: "Прийшла повістка, і я вирішив йти". Інший розповів, що на вулиці йому вручили повістку, і він сказав: "Хлопці, я готовий".
Більшість людей не вирушили на фронт добровільно, коли розпочалася війна, проте, коли держава зробила заклик, вони відгукнулися. Такі моменти залишаються поза увагою камер. Скільки ви бачили записів, де представники ТЦК підходять до людини на вулиці, вручають повістку, і вона відповідає: "Гаразд, йду"? В основному, в об'єктив потрапляють лише ті ситуації, що супроводжуються конфліктами.
Проблема "бусифікації" дійсно існує, і я з цим згоден, однак корінь цієї проблеми полягає, в першу чергу, у людях, які не бажають виконувати свої обов'язки.
Коли ці особи заявляють: "Я маю право відмовитися від цього обов'язку", — як це розуміти? Ти згадуєш про права, але в той же час стверджуєш, що можеш відмовитися від своїх обов'язків? Ні-ні, друже, право і обов'язок — це дві сторони однієї медалі.
Якщо ти хочеш мати права, держава має забезпечити тобі ці права. Наприклад, право на свободу. Але ж для того, щоб забезпечити право на свободу, щоб іноземний військовий не прийшов до твоєї хати, ти маєш мати обов'язки. Права прямо пропорційні обов'язкам.
Не можна так, що я маю права, а обов'язки -- це ваше. Так це не працює. Не треба плутати причину і наслідок.
Изображение: facebook/Отдельный батальон Волки Да Винчи Отдельный батальон Волки Да Винчи українська армія Питання не в тому, що в тебе є страх, а в тому, що ти з цим страхом робиш
Що вас, як військового, тривожить у громадських настроях? Які теми потрібно піднімати, щоб уникнути конфліктів між цивільними та військовими?
Фактично, можливість відмовитися від своїх зобов'язань викликає у мене певні емоції, але я спостерігаю це явище більше в онлайн-середовищі, аніж у повсякденному житті.
Я жодним чином не наполягаю і навіть не натякаю на те, що всі військовозобов'язані мають пройти те, що ми пройшли під Бахмутом, тобто стрілецькі бої, коли ти бачиш того, кого знищуєш, і він кидає в тебе гранату.
Я не стверджую, що кожен повинен це пережити. Проте, якщо ти є громадянином своєї країни, то ти несеш відповідальність за неї у межах своїх сил. Постарайся знайти спосіб, як реалізувати цю відповідальність.
Відвідай рекрутинговий центр і розглянь можливість стати діловодом — такі вакансії часто відкриті. Якщо це викликає у тебе занепокоєння, можна почати з посади оператора. Страх — це природна реакція. Головне не в тому, чи відчуваєш ти страх, а в тому, як ти з ним справляєшся. Якщо тебе лякає перспектива стати піхотинцем, спробуй освоїти навички оператора. А якщо й це здається ризикованим, розглянь варіанти в адміністративній сфері. Якщо адміністративних вакансій немає, зверни увагу на роботу в оборонній промисловості.
Визнач свою роль у забезпеченні безпеки країни, а не пояснюй мені, чому варто уникати цієї важливої відповідальності.
Це справді викликає емоції, але подібне я зазвичай спостерігаю. На вулиці ще жодного разу не траплялося, щоб хтось ділився зі мною такими незвичайними розповідями.
Не слід оцінювати рівень соціальної напруги через потік свідомості, що з’являється у Threads. Тепер ця форма пекла перенеслася туди, тоді як раніше вона існувала в Twitter.
Як відшукати в собі енергію для продовження дій під час тривалої війни на виснаження?
У ранкові дні весни 2023 року я знайшов відповідь на це питання під час розмови з Анною Калюжною для Bihus.Info. Вона запитала мене про мої прогнози щодо тривалості війни. Я відповів: "Це може затягнутися на багато років". Тоді я вже усвідомлював цю реальність, спостерігаючи, як російські війська безжально використовують свою піхоту.
Росіяни відкрили двері до безодні та продовжуватимуть війну доти, поки зможуть. Вони воюватимуть, поки не вичерпають своїх сил і ресурсів для підтримки конфлікту. Це може тривати ще багато років.
І тоді я також зазначив: "Вибачте, але з пісні не викинеш слів: необхідно діяти, поки вони не перестануть бути здатними". У нас немає іншого вибору.
Зображення: Євген Єщенко та Олександр Ябчанка.
Коли настане це виснаження - цього не знає ніхто, але до того, як це станеться, ми маємо бути готові до жорсткої тривалої війни. Лише з цим розумінням ми таки дотягнемо до того виснаження.
Не слід покладатися на дива. Путін не зупиниться, цього року це точно. Вони активно готуються до весняно-літньої кампанії. Які можуть бути розмови про перемир'я?
Це, до речі, ще один аргумент для тих достойників, які нас переконують, що треба зараз піти на територіальні поступки. Не треба. Якщо ми вийдемо з Донбасу, то вони весняно-літню кампанію продовжать на території Дніпропетровщини чи якоїсь іншої області.
Ні, нам треба їх сточувати і сточувати, і разом з тим ставати частиною Європи. Ще більше інтегруватися в безпекову структуру Європи. Такими моделями, як я описав, безперервного оновлення.
Необхідно посилити взаємодію з європейськими партнерами, розвивати спільні виробництва та організовувати навчальні програми, де ми зможемо ділитися своїми знаннями. У нас є тисячі людей з безцінним досвідом, які через проблеми зі здоров'ям більше не можуть брати участь у бойових діях, але готові передати свої знання. Це не лише важливо для нас, але й для іноземців, які можуть отримати цінну інформацію в обмін на їхню фінансову та виробничу підтримку.
Про що я мрію? Втягнути Росію в гонку озброєнь із Європою. Росія завжди програє гонки озброєнь.
Є ясна усвідомленість: як тільки Росія втратить можливість завдавати нам шкоди, війна дійде свого завершення. Якою ж буде територіальна структура у такому випадку?
Я не заявляю про кордони 1991 року як про абсолют, але допускаю, що повернення до них можливе. Це може статися, якщо Росія втратить можливість вести активні бойові дії і звернеться з проханням про перемир’я. Україна, сподіваюся, відповість: "Так, ми готові до переговорів, але лише після усунення коренів конфлікту. А корінь — це порушення територіальної цілісності. Роздумайте над цим, поки ми продовжимо нашу боротьбу".
#Україна #НАТО #Збройні сили України #Росія #Бойові дії #Росіяни #Дніпропетровська область #Піхота #Німеччина #Європейський Союз #Польща #Facebook #Володимир Путін #Володимир Зеленський #Європа #Озброєння #Вогневе ураження #Донецький вугільний басейн #Історія #Українська народна армія #Угорщина #Бригада #Франція #Лондон #Бахмут #Дрон #Військова розвідка #Доктрина #Батальйон #Командир роти #Частота #Вовк #Естонія #Стародавній Рим #Народна Республіка Кампучія #Велика Британія #Держава (політика) #Леонардо да Вінчі #Командир #Радіоелектронна боротьба #Бундесвер #печенеги #Twitter
